VISTO PER LAVORO AUTONOMO NEGATO

[Niemals55]

Caro Amedeo,
dopo aver presentato tutta la documentazione richiesta ai sensi di legge, in data 22 agosto 2011 la Questura di Viterbo ha rilasciato a favore della mia ragazza il NULLA OSTA ai fini dell’ingresso per LAVORO AUTONOMO.
In data 22 settembre 2011 la mia ragazza si è presentata alla vergognosa Ambasciata Italiana di Santo Domingo che ha rigettato la richiesta con motivazioni inesatte e infondate:
(i) viene rilevata la mancata autorizzazione lavorativa da parte di un’Amministrazione competente, quando la legge espressamente chiarisce che “per quelle attività autonome che non trovano corrispondente iscrizione nel registro delle imprese e che siano svincolate da licenze e autorizzazioni, da denunce di inizio attività, o dall'iscrizione ad albi, registri od elenchi abilitanti (es. attività di consulenza), e per le quali pertanto non e' individuabile l'Amministrazione competente a rilasciare la dichiarazione e l'attestazione di cui ai comma 1 e 3, dell'art. 39, del decreto del Presidente della Repubblica n. 394/1999, gli stranieri devono essere in possesso della copia di una formale dichiarazione di responsabilità, preventivamente rilasciata o inviata dal committente italiano o dal suo legale rappresentante alla competente Direzione provinciale del lavoro, servizio ispezione del lavoro, nella quale si indichi che in virtù del contratto stipulato non verrà instaurato alcun rapporto di lavoro subordinato” (DOCUMENTO PRESENTATO DALLA MIA RAGAZZA).
(ii) dichiarano le esperienze lavorative della mia ragazza in Spagna inesistenti sulla base del fatto che la stessa non ha ricevuto alcun precedente visto lavorativo DIMENTICANDO che in Spagna agli studenti iscritti ai Master è concesso lavorare presso aziende (e lei ha svolto un Master in Finanza Bancaria in Spagna per 2 anni ed HA, PER L'APPUNTO, LAVORATO).
In pratica, nonostante l’attenta analisi della Questura di Viterbo sulla documentazione presentata e il Nulla Osta rilasciato, l’Ambasciata ha riesaminato la medesima documentazione e l’ha rigettata con motivazioni infondate.
Peraltro, la data di rigetto sul passaporto della mia ragazza riporta la medesima data di presentazione della domanda (13 settembre 2011) facendo quantomeno supporre un rigetto automatico della domanda senza alcuna effettiva analisi della richiesta di visto.E
E a questo punto, senza farsi prendere dalla sconsolazione, che fare?
Immagino il ricorso al TAR si l’unico strumento, che ne pensi?
 

[cambiare79]

Scusa ma hai scritto qualcosa che mi interessa molto.....
puoi per favore darmi alcune informazioni su come hai avviato tutta la procedura burocratica....
Saresti molto gentile!

Grazie

[Amedeo]

Caro Amedeo,
dopo aver presentato tutta la documentazione richiesta ai sensi di legge, in data 22 agosto 2011 la Questura di Viterbo ha rilasciato a favore della mia ragazza il NULLA OSTA ai fini dell’ingresso per LAVORO AUTONOMO.
In data 22 settembre 2011 la mia ragazza si è presentata alla vergognosa Ambasciata Italiana di Santo Domingo che ha rigettato la richiesta con motivazioni inesatte e infondate:
(i) viene rilevata la mancata autorizzazione lavorativa da parte di un’Amministrazione competente, quando la legge espressamente chiarisce che “per quelle attività autonome che non trovano corrispondente iscrizione nel registro delle imprese e che siano svincolate da licenze e autorizzazioni, da denunce di inizio attività, o dall'iscrizione ad albi, registri od elenchi abilitanti (es. attività di consulenza), e per le quali pertanto non e' individuabile l'Amministrazione competente a rilasciare la dichiarazione e l'attestazione di cui ai comma 1 e 3, dell'art. 39, del decreto del Presidente della Repubblica n. 394/1999, gli stranieri devono essere in possesso della copia di una formale dichiarazione di responsabilità, preventivamente rilasciata o inviata dal committente italiano o dal suo legale rappresentante alla competente Direzione provinciale del lavoro, servizio ispezione del lavoro, nella quale si indichi che in virtù del contratto stipulato non verrà instaurato alcun rapporto di lavoro subordinato” (DOCUMENTO PRESENTATO DALLA MIA RAGAZZA).
(ii) dichiarano le esperienze lavorative della mia ragazza in Spagna inesistenti sulla base del fatto che la stessa non ha ricevuto alcun precedente visto lavorativo DIMENTICANDO che in Spagna agli studenti iscritti ai Master è concesso lavorare presso aziende (e lei ha svolto un Master in Finanza Bancaria in Spagna per 2 anni ed HA, PER L'APPUNTO, LAVORATO).
In pratica, nonostante l’attenta analisi della Questura di Viterbo sulla documentazione presentata e il Nulla Osta rilasciato, l’Ambasciata ha riesaminato la medesima documentazione e l’ha rigettata con motivazioni infondate.
Peraltro, la data di rigetto sul passaporto della mia ragazza riporta la medesima data di presentazione della domanda (13 settembre 2011) facendo quantomeno supporre un rigetto automatico della domanda senza alcuna effettiva analisi della richiesta di visto.E
E a questo punto, senza farsi prendere dalla sconsolazione, che fare?
Immagino il ricorso al TAR si l’unico strumento, che ne pensi?
 

Purtroppo conosciamo bene la situazione del consolato in questione.   Applica sempre (o quasi) le interpretazioni più restrittive per l'utente, talvolta anche al limite della legalità.

Tieni in conto che hai due mesi di tempo per un eventuale ricorso al TAR, che sembra l'unica strada da percorrere.

Un saluto,

[Amedeo]

Ripensando alla questione, che fa girare a me i cosiddetti, figuriamoci all'interessato, ho da aggiungere un po' di considerazioni.

Quando c'è un nulla-osta al lavoro, il consolato dovrebbe rilasciare il visto senza entrare nel merito del nulla-osta stesso.   Può indicare una eventuale pericolosità del soggetto che chiede il visto, ma null'altro.  Che fa, sconfessa l'operato della prefettura che ha rilsciato il nulla-osta?

Aggiungo che si sono verificati spesso (haimè) casi in cui un consolato ha rifiutato visti che apparivano assolutamente sicuri, poi ad una indagine è risultato che molti visti venivano "venduti".   Per esempio si faccia una ricerca con la parola "Dakar" sul vecchio forum (su www.tuttostranieri.it ) e si troverà un caso del genere.   Il fatto è che a fine anno il consolato fa un resoconto dei visti rilasciati e non può certo mostrere numeri abnormi rispetto agli anni precedenti.   Per mostrare numeri coerenti, cercano di respingere i visti dovuti.   Non dico certo, ovviamente, che il consolato in questione sia uno di questi.

Prima di rivolgersi ad un legale (che sia assolutamente preparato e per Roma o Milano posso indicarne un paio), consiglierei in questo caso una richiesta di attivazione delle procedure di autotutela (v. il mio topic sul vecchio forum - v. il mio indice sotto la firma in un topic qualunque).   Quando si prepara una autotutela diretta a molti soggetti, qualcuno di questi una indagine la fa (specialmente il dipartimento della funzione pubblica) e se c'è qualche irregolarità, questa poi esce fuori.

Un saluto,

[Niemals55]

Caro Amedeo, grazie mille.
Sto tentando un’ultima via non esattamente ortodossa con le stesse aspettativa che si hanno quando si gioca un singolo numero sulla roulette.
Un’ultima domanda: sono un avvocato d’affari e non essendo la mia area non improvviserò di certo. Prima di coinvolgere miei amici amministrativisti, vorrei sapere se posso eventualmente affidare a te l’incarico professionale, nel caso decidessi di ricorrere al TAR.

[Amedeo]

Caro Amedeo, grazie mille.
Sto tentando un’ultima via non esattamente ortodossa con le stesse aspettativa che si hanno quando si gioca un singolo numero sulla roulette.
Un’ultima domanda: sono un avvocato d’affari e non essendo la mia area non improvviserò di certo. Prima di coinvolgere miei amici amministrativisti, vorrei sapere se posso eventualmente affidare a te l’incarico professionale, nel caso decidessi di ricorrere al TAR.

Non sono avvocato, anche se spesso riesco ad ottenere risultati che gli stessi avvocati si sognano di ottenere (v. il mio topic sul vecchio forum su Odissea di coniuge di cittadini dell'UE - v. sotto la firma di un topic qualunque in quel forum).    Non ho più neanche il tempo di seguire personalmente queste situazioni.

Non posso che augurare un grosso in bocca al lupo burocratico,

[Amedeo]

Aggiungo di aver segnalato il topic nel forum del nostro sito binazionale dedicato alla Rep. Dominicana:

http://www.repubblicadominicanaweb.com/forum/ambasciata-e-consolati-italiani-in-repubblica-dominicana/dsfunzioni-del-consolato-italiano/

Un saluto,

[Niemals55]

Ne prendo atto e ti ringrazio.
Detto ciò ti sarei grato se potessi indicarmi qualche nome di profesisonista che TU consideri esperto della materia: qualcuno che abbia le tue stesse competenze e la medesima dimestichezza per avere risposte chiare e veloci (ci sono tantoi venditori di fumo che si improvvisano specialisti di ogni settore legale). Profesionisti a cui affidare l'incarico e che, ovviamente, hanno il tempo di seguire con cura la vicenda.

Un'ultima domanda, spero non off-topic visto che non ci sarà alcuna analisi della stessa: ho letto le inenarrabili vicissitudini di chi ha affrontato un matrimonio misto a Santo Domingo, specialmente per il vergognoso servizio offerto dall'ambasciata italiana nella Rep. Dominicana.
A questo punto, in caso di matrimonio, è più facile secondo il tuo parere che io e la mia ragazza dominicana ci sposiamo a Las Vegas (con le complicazioni del caso) o insistiamo con Santo Domingo?

Un caro saluto

[Niemals55]

ah quasi dimenticavo...
I miei più sinceri complimenti per i risultati che gli stessi avvocati si sognano di ottenere. Mi trovi pienamente d'accordo.

[Amedeo]

Ne prendo atto e ti ringrazio.
Detto ciò ti sarei grato se potessi indicarmi qualche nome di profesisonista che TU consideri esperto della materia: qualcuno che abbia le tue stesse competenze e la medesima dimestichezza per avere risposte chiare e veloci (ci sono tantoi venditori di fumo che si improvvisano specialisti di ogni settore legale). Profesionisti a cui affidare l'incarico e che, ovviamente, hanno il tempo di seguire con cura la vicenda.

Un'ultima domanda, spero non off-topic visto che non ci sarà alcuna analisi della stessa: ho letto le inenarrabili vicissitudini di chi ha affrontato un matrimonio misto a Santo Domingo, specialmente per il vergognoso servizio offerto dall'ambasciata italiana nella Rep. Dominicana.
A questo punto, in caso di matrimonio, è più facile secondo il tuo parere che io e la mia ragazza dominicana ci sposiamo a Las Vegas (con le complicazioni del caso) o insistiamo con Santo Domingo?

Un caro saluto

Per Roma, conosco solu un avvocato che ha costretto un consolato ad un rilascio di visto.   E' un avvocato che aveva la propria fidanzata thailandese a cui il consolato aveva rifiutato il visto turistico, nonostante avesse allegato una "promessa di matrimonio" (prevista dal codice civile).   Ricorso al Tar vinto e consolato costretto al rilascio del visto.

Sul vecchio forum c'è sia la sentenza, che un po' di storia.   Si deve solo ritrovare con la funzione "cerca".

Se optate per il matrimonio, consiglierei dopo un ricorso contro l'Italia alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (gratuito, si fa tutto via e-mail ed in grado di disporre di consistenti risarcimenti).   Ovviamente occorre seguire prima tutte le strade legali possibili e documentare bene la questione.

Un saluto,

[Niemals55]

Amedeo, innanzitutto grazie delle preziose risposte.
1) Per quanto riguarda l'avvocato cui fai riferimento, se puoi darmi i suoi riferimenti proverò a contattarlo (se non puoi dare il suo nome sul forum, ti do la mia mail personale).
2) Avresti inoltre una persona da indicacarmi (i.e. un tuo collega, visto che tu sei occupatissimo, o qualcun altro) che possa farmi da consulente? Mi spiego meglio: non c'è bisogno che sia un avvocato, ma qualcuno a cui possa fare riferimento chiamandolo per ogni dubbio o necessità di supporto (le agenzie per stranieri che offrono simili servizi sono spesso piuttosto incompetenti)
3) Forse la mia domanda era poco chiara: secondo la tua esperienza, nel caso in cui decidessi di sposarmi, è meglio che lo faccia a Santo Domingo e poi do avvio alla procedura del riconoscimento matrimonio con la VERGOGNOSA e OSTATIVA Ambasciata Italiana della Repubblica Dominicana oppure è più facile (in termini di minori seccature, velocità e facilità della procedura) che ci andiamo a sposare a Las Vegas e chiediamo all'ambasciata Italiana di L.A. di riconoscere il matrimonio?

[Amedeo]

Amedeo, innanzitutto grazie delle preziose risposte.
1) Per quanto riguarda l'avvocato cui fai riferimento, se puoi darmi i suoi riferimenti proverò a contattarlo (se non puoi dare il suo nome sul forum, ti do la mia mail personale).
2) Avresti inoltre una persona da indicacarmi (i.e. un tuo collega, visto che tu sei occupatissimo, o qualcun altro) che possa farmi da consulente? Mi spiego meglio: non c'è bisogno che sia un avvocato, ma qualcuno a cui possa fare riferimento chiamandolo per ogni dubbio o necessità di supporto (le agenzie per stranieri che offrono simili servizi sono spesso piuttosto incompetenti)
3) Forse la mia domanda era poco chiara: secondo la tua esperienza, nel caso in cui decidessi di sposarmi, è meglio che lo faccia a Santo Domingo e poi do avvio alla procedura del riconoscimento matrimonio con la VERGOGNOSA e OSTATIVA Ambasciata Italiana della Repubblica Dominicana oppure è più facile (in termini di minori seccature, velocità e facilità della procedura) che ci andiamo a sposare a Las Vegas e chiediamo all'ambasciata Italiana di L.A. di riconoscere il matrimonio?

1) Posso segnalare sul forum qualunque avvocato, ma non mi ricordo proprio il nome di queso legale.   Devi fare una ricerca sul forum.   Guarda prima il mio indice.

2) Innanzitutto ci sarebbe Guido Baccoli, che si trova proprio in Rep. Dominicana (recapit sotto la sua firma).   Poi posso segnalare l'avv. Gianfranco di Siena, ma si trova a Milano (v. i suoi recapiti sotto la sua firma).   Poi ci sarebbero Baritirana, _Cesare_ (entrambi avvocati), l'avv. Fortunato Masucci di Napoli e altri moderatori del vecchio forum.

3) In caso di matrimonio consiglio quello in Rep. Dominicana (a Las Vegas diventa tutto più complicato a partire dal visto per gli USA).

Un saluto,

[Niemals55]

1) Ok, mi metto alla ricerca sul forum.
2) Stavo pensando, appunto, a Guido Baccoli. Un supporto da Santo Domingo potrebbe rivelarsi la carta vincente.
3) La mia ragazza ha il visto per gli USA (ho dimenticato di specificarlo). Detto ciò pensavo di andare lì, sposarci in soli 2 giorni (basta avere il passaporto perchè il resto della documentazione si compila prima della cerimonia) e poi partire entrambi per l'Italia con Certificato Matrimonio e relative apostille per successiva registrazione al Comune (oppure passare per Vice Consolato Onorario Italiano di Las Vegas). Così eviteremmo l'ambasicata della Rep. Dominicana... Che ne pensi?

Un caro saluto

[Amedeo]

3) La mia ragazza ha il visto per gli USA (ho dimenticato di specificarlo). Detto ciò pensavo di andare lì, sposarci in soli 2 giorni (basta avere il passaporto perchè il resto della documentazione si compila prima della cerimonia) e poi partire entrambi per l'Italia con Certificato Matrimonio e relative apostille per successiva registrazione al Comune (oppure passare per Vice Consolato Onorario Italiano di Las Vegas). Così eviteremmo l'ambasicata della Rep. Dominicana... Che ne pensi?

Un caro saluto

Penso che poi dovrà chiedere il visto per l'Italia al nostro consolato a Santo Domingo.

Un saluto,

[Niemals55]

Caro Amedeo, ho riletto con attenzione il rigetto dell'Ambasciata Italiana per il Visto di Lavoro Autonomo.
La motivazione è la seguente:
“la documentazione allegata alla richiesta non è conforme a quanto stabilito dall’articolo 26 del T.U. 286/1998 ovvero manca la qualsiasi prova che la richiedente eserciti in loco la stessa attività per la quale ha sottoscritto il contratto di consulenza finanziaria, risultando una semplice commerciante di vestiti. Al contrario inoltre da quanto affermato dall’avvocato XXX che la richiedente non può aver maturato nessuna esperienza professionale presso la France Telecom Espana in quanto tutti i visti concessile escludono esplicitamente la pratica lavorativa e professionale”.

Tralasciando il secondo rilievo (la mia ragazza ha vissuto 2 anni in Spagna con visto studentesco e con quel visto era autorizzata a lavorare senza problemi), ho una domanda:

Sbaglio o è una schiocchezza che l'articolo 26 del T.U. 286/1998 richieda la prova che la richiedente del visto eserciti in loco la stessa attività per la quale ha sottoscritto il contratto in Italia?!?!?!?!?